No.6No.6
|
第５回公判（６.２４）、第６回公判（７.７）には東労組を脱退し、ＪＲ東日本を退職したＹに対して、弁護人から鋭い反対尋問が行われました。そのなかで、今回の「事件」の真相が続々と明らかになっています。その一端を紹介しましょう。 警察・検察の手でつくりあげられた事件のストーリー事件のストーリーが作られていく過程をＹはこう証言しています。
＜警視庁公安部が事情を聞きたいと言ってきた＞ 弁護人：今度の件で最初に警察に行ったのはいつですか。 Ｙ ：警察の人が詳しく事情を聞きたいと言ってきたのです。 弁護人：それはどこの警察の人ですか。 Ｙ ：警視庁です。 弁護人：警視庁の公安部ですか。 Ｙ ：そうです。 弁護人：自宅を訪ねてきたのですか。 Ｙ ：そうです。 弁護人：なんと言って来たのですか。 Ｙ ：組合問題で脱退させられ、ＪＲ東日本も退職させられたと聞いたが、事実関係はどう だったのか聞きたいと。 なお第２回公判で警視庁公安部の警察官は、事件の捜査に、被害届が出される以前の２００１年１２月２１日から携わったと証言しています。警察によるＹへの接触はその後ということになります。Ｙの届出から捜査がはじまったのではありません。つまり警察が仕組んだＪＲ東労組への弾圧にＹが担ぎ出され、利用されたということではないでしょうか。
“被害届は警察官が書いた” 弁護人：平成１４年２月１１日に被害届を出したことになっていますが、そうですか。 Ｙ ：そう記憶しています。 弁護人：被害届を出す前に警察の人とは何回くらい会いましたか。 Ｙ ：覚えていません。 弁護人：１回、２回、３回、それとも１０回。 Ｙ ：…（沈黙） 弁護人：被害届の書き方は誰に教わったのですか。 Ｙ ：自分が被害の状況を話して、警察の人が被害届を書いてくれました。 弁護人：被害届は脅迫、強要で出したのですか。 Ｙ ：…（沈黙） 弁護人：罪名を覚えていないのですか。 Ｙ ：えー…。（沈黙）今、思い出せません。 なんと、被害届まで警察官が書いたというのです。繰り返し事情を聞きながら、ストーリーを練り上げ、それをもとに被害届がつくられたのでしょう。
“検察官に資料を見せられて記憶を整理した” 弁護人：集会のはじめのほうは外で待機していたのですね。 Ｙ ：はい。 弁護人：その時間を３０分から４０分と答えていますね。 Ｙ ：はい。 弁護人：警察では１５分と答えていますが。 Ｙ ：覚えていません。 弁護人：どうしてこんなに違うのですか。 Ｙ ：はじめて話した時は自分の記憶で答えたのですが、検察では資料を見せられて、自分 の記憶を整理して言いました。 弁護人：あなたの記憶は１５分で、検察で資料を見せられ３、４０分と修正した。 Ｙ ：私の記憶が誤りだということです。 さらに検察段階では、都合の悪い記憶を「整理」し、検察の筋書きにあわせて「記憶」がつくりかえられていったのです。
|
